Muster klage mehrere kläger


Nachdem die Klasse zertifiziert wurde, brachte TCS einen Antrag, um die Ansprüche des Klägers Buchanan von denen anderer Kläger zu bifurcate und einen Antrag, ein Schiedsverfahren zu erzwingen. Das Amtsgericht gab beiden Anträgen statt. Bei der Beglaubigung dieser engeren Klasse stellte das Gericht auch fest, dass die genannten Klassenvertreter die Typischität und Angemessenheit erfüllten. Was die Typischerweiseität betrifft, so stellte das Gericht fest, dass die geltend gemachte Grundbehauptung – die Schnellkochtopfe konnten geöffnet werden können, während sie noch unter Druck standen – für alle Klassenmitglieder typisch sei, obwohl der Sachverständige der Beklagten nicht in der Lage gewesen sei, die Behauptungen der Kläger zu wiederholen, dass das Gerät widerstandslos geöffnet werden könne. Hinsichtlich der Angemessenheit machten die Beklagten geltend, dass die Entscheidung der genannten Kläger, nur wirtschaftlichen Schaden zu verlangen und auf Personen- oder Sachschäden zu verzichten, zum Verzicht auf Diepersonen- oder Sachschadensansprüche anderer Mitglieder führen könne. Um dieser Sorge entgegenzuwirken, fügte das Gericht eine Opt-out-Regelung hinzu, die es Den Mitgliedern mit solchen Ansprüchen erlaubte, ihr Recht auf Verfolgung zu wahren. Das Gericht beschränkte dann die vorgeschlagene multistaatliche stillschweigende Garantie unterKlasse, um nur Käufer in einem einzigen Staat einzubeziehen, und stellte fest, dass Änderungen im Staatsrecht sonst die Vorherrschaft besiegen würden und dass die Kläger nicht die Manifestation des Mangels behauptet hätten, was ein erforderliches Element in einem anderen Staat sei, den die Kläger zu zertifizieren suchten. Das Gericht lehnte es auch ab, einige der Unterklassen der übrigen Staaten mit der Begründung zu zertifizieren, dass das einschlägige Staatsrecht andere angebliche Verletzungen als wirtschaftliche Schäden vorerlege und die Kläger auf jegliche Ansprüche wegen Körperverletzung oder Sachbeschädigung verzichtet hätten. Die Kläger beantragten die Zertifizierung von drei bundesweiten Klassen von Handy- und Wohntelefonnutzern wegen Verstößen gegen das Telefon-Verbraucherschutzgesetz, mit denen sie behaupteten, die Beklagten hätten die Telemarketing-Verfahren nicht befolgt oder das nationale Telefonregister eingehalten. Richterin Yvonne Gonzalez Rogers vom U.S. District Court for the Northern District of California bescheinigte den drei vorgeschlagenen Klassen. Das Gericht analysierte die Gemeinsamkeits- und Dominanzanforderungen gemeinsam und stellte fest, dass mehrere gemeinsame Fragen in Bezug auf die Haftung, die Verwendung von vorab aufgezeichneten Nachrichten und die Frage bestanden, ob Anrufe an Nummern in der Registrierung platziert wurden.

Pin It